In Nederland zijn er veel mensen die hun daghoroscoop elke ochtend te lezen. De mensen die dat niet doen, zal doorgaans graag willen weten waarom het zo populair – maar zodra ze vragen, ze zijn zelden tevreden met zwart. Het dekt gewoon geloven – of zoals sommigen zou hebben – bijgeloof. Dit kan niet verklaard worden op een manier die niet-gelovigen oprecht begrijpen van de gelovigen. En dit is de reden voor de wijdverspreide cultuur, met name omvat astrologische denken en minimale lezen van zijn daghoroscoop belachelijk gemaakt onder vele. Maar hoe kunnen we te weten komen of er iets mee of niet? Is er een manier? Waar moeten we beginnen te kijken – en welke vragen moeten wij vragen – en aan wie? Dit alles zullen we hieronder toelichten.
De oorsprong van daghoroscoop
Als we kijken naar de historische gegevens te vinden in het oude Griekenland en bestaat nog steeds in goed bewaarde staat, kunnen we dat daghoroscoop terug naar een tijd voor Christus te zien. Hier hebben we tot 3000 jaar. Zelfs toen was het mogelijk voor astrologen naar daghoroscoop te produceren, maar het werkte niet zoals het nu doet. Op dit moment, daghoroscoop niets als normale mensen hadden toegang tot. Je zou een deel van de rijkste en machtige families zijn op de mogelijkheid hebben zijn horoscoop van een astroloog te hebben ontcijferd. Daarom was het in de eerste koningen en keizers, die de kennis hadden – en ze gebruikte het op grote schaal in een aantal opzichten, bijvoorbeeld. in oorlog en in belangrijke beleidsbeslissingen. Het is niet waar vandaag de dag, de meeste mensen denken waarschijnlijk is heel verstandig. Met deze verklaring het ook wordt gezegd dat men niet kan vertrouwen op de informatie in een daghoroscoop. Als dit het geval is, vinden we waarom.
Gebrek aan documentatie
Het is duidelijk dat het niet heel gemakkelijk om iets in deze wereld te bevestigen, als je niet de documentatie om een back-up te hebben. Meestal is er een basis moet zijn om te bewijzen dat iets waar is of echt. Bijna alle dingen die niet kunnen worden bewezen, verdwijnt snel en de mensen in Nederland zal onmiddellijk geen tijd meer te besteden. Maar dit is hier niet het geval. Ondanks het feit dat er geen bewijs bestaat dat een daghoroscoop het overweldigende aantal Nederlanders, die nog steeds het dagelijks lezen waar zou zijn. Nieuwe cijfers suggereren dat tot 15 procent. mensen lezen online, terwijl 10 procent. lezen in diverse gedrukte media. Dit betekent een totale aandeel van 25 procent. van de Nederlanders die nogfet dagelijks te lezen, die niet bestaat bewijs. Het kan worden vergeleken met een kwart van hollands mensen lezen hetzelfde avontuur dagelijks. Waarom dit het geval is, zullen we gaan in hier.
Existentiële veiligheid in Nederland
Zoals in de meeste andere West-Europese landen, is Nederland geen uitzondering. In de afgelopen 50 jaar, nationaal relgion van het land, het christendom geslonken weg met de snelheid van het licht. Het is bijna net zo belachelijk als een christen tegenwoordig. Met religies vertrek wordt langzaam het creëren van een religieus en eksistensielt vacuüm, waar religie en ideologie werden vervangen door politieke opvattingen en nog veel meer. Maar het spirituele aspect was nog leeg, en het is hier dat de astrologie komt in. Omdat het Nederlandse volk uiteindelijk kunnen zien dat astrologie en relgion gewoon veel gemeen als het gaat om de goedgekeurde bron retoriek en bijgeloof. Dat ene zou oprechter dan de andere, niet ontstaan, omdat beide gebrek aan bewijs in dezelfde mate.
Waarom is het steeds populairder om te geloven in een daghoroscoop in plaats van een religie? Dit is een zeer goede vraag die moeilijk om het antwoord te krijgen. Wij zijn echter van mening, dat het grotendeels te wijten aan de modieuze trends. Astrologie vertegenwoordigt iets meer modern – of beter gezegd – het kan beter dan religies worden aangepast aan het moderne leven. Bovendien, astrologie geen regels en teder. Deze religie – en de mensen over het algemeen geloven dat deze verouderd zijn. Degenen die worden achtergelaten als gelovigen geloven dat de religieuze boodschappen en de regels moeten worden geïnterpreteerd en aangepast aan de maatschappij waarin we leven – maar het is in het eind als het te negeren, dat is de kern van dit alles. Hier zijn dus meer geschikt voor mensen om achterover te leunen en na te denken over iets dat ze nooit oordelen. Er is geen hemel of hel in de wereld van de astrologie. Dit is een mooi gevoel – in staat zijn om hun leven te leven zoals zij dat willen, zonder goddelijke interventie en straf.
In Nederland, de noodzaak om zich veilig voelen en iets om ze te begrijpen als het ziet er allemaal een beetje somber, hebben in de afgelopen 20 jaar toegenomen. Dit heeft veel verschillende dingen te doen, onder meer, de financiële crisis en de vele nieuwe belastingen op producten worden opgelegd in de detailhandel. Een groot deel van de mensen gebruiken zodat hun daghoroscoop te kalmeren en een mening vormen of hopen dat er iets in deze grote wereld die de levensduur bepaalt en dat alles wordt niet tilfældegt of hopeloos. Dit heeft, volgens internationale studies had een zeer positief effect op mensen, waardoor zij gelukkiger en beter voorbereid om het beste uit hun dagelijks leven. Het is dus zeker dat het niet schadelijk te zijn daghoroscoop lezen – en dat het eigenlijk maakt Holland een betere plek om te verblijven omdat de mensen met elkaar omgaan beter en zijn optimistischer.
Entertainment of feiten?
Wanneer het 25 procent. van alle Nederlanders die hun daghoroscoop dagelijks te lezen, is er praten over schone underhjoldning of het lezen van mensen die hun daghoroscoop omdat ze geloven in wat wordt geschreven in het? Deze vraag is moeilijk te beantwoorden, omdat er geen studies zijn dienovereenkomstig gemaakt. Voor de meeste is het waarschijnlijk een mengsel van beide redenen, terwijl een paar slechts één van de onderdelen. Er zijn duizenden andere betere manieren om entertainment te vinden, en als er alleen over praten feiten, wordt het moeilijk om te blijven geloven in de inhoud van de daghoroscoop wanneer u ontvangen of gelezen over een paar weken, omdat de inhoud alleen soms, past bij het eigen leven. Dus het antwoord is waarschijnlijk dat een daghoroscoop biedt zowel, aankomst op die de lezer. Indien het gehalte in overeenstemming met de inhoud van iemands tilværele, aangedrongen op feiten terwijl het fictie als er geen verbinding te vinden.
Conclusie
Immers, is het niet mogelijk om te bepalen of een daghoroscoop is waar of onwaar. Maar één ding weten we zeker dat het e brengt veel waarheden met hen. Of dit universele waarheden of mensen eigen waarheid mag niet significant. Zolang er geen schade optreedt door het lezen van zijn daghoroscoop, is er geen reden om over te negatief spreken. Vergeleken met de religies, kunnen we concluderen dat religie veel schade met hem heeft gebracht in de afgelopen duizend jaar. Dit is nooit het geval met de astrologie geweest. Met andere woorden, veel waarheden die ontstaan wanneer men tracht te bevestigen of ontkennen de geldigheid van een daghoroscoop. Dit is de eindconclusie.